之前有一些報導顯示某些強制新生兒施打卡介苗的國家，似乎比沒有施打卡介苗的國家在COVID-19的感染率以及死亡率都低上許多。因此許多人開始想說，在COVID-19的疫苗研究出來之前，卡介苗這個古老的疫苗是否能夠再度發揮新用途？
以色列研究
沒錯，就是世界Z戰中的以色列。以色列在1955~1982年間，跟台灣一樣規定所有的新生兒都需要施打卡介苗，接種率在90%以上。直到1982年之後，才停止全面施打，變成只有來自高風險流行地區的移民需要施打卡介苗。所以他們找了兩群年齡相近的民眾來進行比對，分別是1979~1981年出生以及1983~1985年出生的這兩群人。這兩群人因年齡比較相近，一些危險因子也會比較相同。他們用這兩群人來比較1979~1981年有施打卡介苗相較於1983~1985年沒有施打卡介苗的這群人，到底在感染SARS-COV-2的機率上有沒有差異？
結果
大家可以看到上面的結果，在72060個 SARS-COV--2的測試中，有3064位是來自於有施打卡介苗的族群，而有2869位是來自於沒有施打卡介苗的族群。最重要的是看到SARS-COV-2呈現陽性結果的部分，有施打的族群是11.7%，無施打的族群是10.4%，兩者並沒有明顯的差異，P值及95%信賴區間都沒有意義。
結論
以色列的這份世代研究顯示，施打卡介苗與否跟 SARS-COV-2的感染機率，看起來並沒有相關的關係。不過其實有另外一個問題，感染機率沒差，那嚴重度呢？研究裡說因為以色列重症人數太少，因此無法得出有意義的結論(兩族群分別各只有一位重症)。不過這篇研究其實有諸多限制，包括無法確認接種疫苗與否的正確性，還有畢竟不是整個族群去篩檢，因此到底實際感染率如何是未知的。不過以色列基本上也是有症狀的一律篩檢，因此推測可能跟實際感染率不會相差太多。另外就是有打的那群人稍微老一點，平均40歲，而未施打的則是平均約35歲，但是都屬相較年輕族群。
所以，結論就是老藥未必能新用，大家還是做好自身防護，等待人類戰勝的那天來臨！
家庭醫師劉奕關心您！
參考資料：
1. Uri Hamiel, MD; Eran Kozer, MD; Ilan Youngster, MD, MMSc, SARS-CoV-2 Rates in BCG-Vaccinated and Unvaccinated Young Adults, JAMA. Published online May 13, 2020. doi:10.1001/jama.2020.8189
